Un chasseur de bots dénonce plus de 11 000 comptes suspects sur une plateforme de poker en ligne

Le poker en ligne international est de nouveau secoué par une affaire de triche aux allures industrielles. La plateforme QQPK a annoncé avoir banni 893 comptes à l'issue d'une enquête interne sur l'utilisation de logiciels automatisés, communément appelés « bots », capables de jouer à la place d'un humain en appliquant des stratégies calculées en temps réel. Mais selon le chercheur indépendant Vojtech Cervinka, animateur du compte MTT Database Review sur le réseau social X (MTT pour « multi-table tournament », soit tournoi multi-tables), l'ampleur réelle du problème serait bien supérieure à ce chiffre officiel.

Dans une publication détaillée, Cervinka affirme être « virtuellement certain » que 11 469 pseudonymes correspondent à des bots. Son enquête, menée entre le 16 juillet et le 11 octobre, s'appuie sur l'analyse de 24 millions de mains jouées, réparties dans 3,78 millions d'historiques de mains, ces fameux « hand histories » que les logiciels de tracking utilisent pour reconstituer le déroulé des parties. Le chercheur avance un chiffre vertigineux : environ 17,5 millions de ces mains, soit plus de 70 % de l'échantillon étudié, auraient été jouées par des bots.

Cervinka va plus loin en estimant que le phénomène dépasse probablement les chiffres déjà avancés. Il évoque l'existence de « plusieurs centaines » de pseudonymes supplémentaires jugés suspects, mais pour lesquels sa base de données ne contient pas assez de mains pour établir une classification fiable. Il souligne également un indice troublant : de nombreux comptes partagent des structures de noms quasi identiques, ce qui laisse penser à une génération automatisée et massive de ces faux profils plutôt qu'à des créations isolées.

Un compte en particulier a retenu l'attention de l'enquêteur : celui enregistré sous le pseudonyme 郑鱼F, que l'on peut traduire approximativement par « Zheng Fish F ». Surnommé « Big Daddy Bot » par Cervinka en raison de son volume de jeu hors norme, ce compte aurait disputé 153 000 mains dans sa base de données, loin devant le deuxième compte suspect le plus actif, crédité d'à peine 5 000 mains. Son profil sur SharkScope, un service de référence qui compile les statistiques et résultats des joueurs de tournois, afficherait 8 329 tournois disputés en seulement 33 jours, soit une moyenne supérieure à 250 tournois par jour — un rythme matériellement impossible pour un joueur humain.

Pour vérifier la robustesse de sa méthode, Cervinka explique avoir appliqué exactement les mêmes filtres de détection à une base de données de tournois issue de PokerStars, l'un des plus gros opérateurs mondiaux. Résultat : aucun joueur ne présentait de signes de comportement robotisé, même en assouplissant progressivement les critères de détection. En poussant l'analyse à son extrême, la méthode n'a isolé que trois joueurs qualifiés de « fish », un terme familier du jargon poker désignant un joueur amateur ou peu expérimenté, et non des bots. Cette comparaison tend, selon le chercheur, à démontrer la fiabilité de ses outils tout en mettant en lumière un contraste saisissant entre les deux plateformes en matière de sécurité.